vivre mieux ou ensemble à Loperhet ?

Les petits gars de Loperhet Avenir ont pensé que, vu l’avenir que leur avait réservé les électeurs ont pensé qu’il valait mieux changer de nom ! C’est vrai que ce sont des biens pensants et s’ils pensent bien, c’est surtout qu’ils pensent peu !

Ils n’ont réussi à présenter une liste que grâce à des artifices et des rustines de dernières minutes, tellement les loperhetois se sentaient concernés par leur combat ! Faut-il rappeler que le Sieur de la Pelleteuse avait enrôlé mme de la Buse qui lui fait office d’épouse, Monsieur de l’Autocar avait fait de même avec Minibus, son fils.

Ils ont donc choisi de s’appeler « Loperhet pour tous » comme la liste, ils ne manquent pas d’humour, lorsque que l’on sait qu’ils défendent les intérêts de quelques uns et non l’intérêt général. Leur court communiqué dans le bulletin municipal en atteste : ils indiquent qu’ils sont là pour « répondre à l’ensemble des intérêts collectifs et non pas aux intérêts particuliers d’un collectif ». Morveux qui se mouchent !

Ils ont choisi le jour de la fête de la musique pour élire leur président, nous ne doutons pas qu’ils choisiront un éminent joueur de pipo!

Il est prévu à l’issue de la réunion quelques agapes, puisque le concombre sera dans tous les esprits et sur toutes les lèvres qu’il soit aussi dans l’assiette !

Nous proposons le menu suivant :

Vu que les électeurs leur ont indiqué clairement d’aller se faire voir chez les grecs, ils commenceront par un Tzatziki (yaourt, concombre et ail pilé avec de l'huile d'olive et de la menthe.)

En plat de résistance, un poisson coûteux pour bien monter que l’on est nanti : un filet de lotte au concombre,

Et comme désert un friand au concombre

Nous craignons cependant que ce légume soit quelque peu indigeste aux estomacs sensibles de cette si noble assemblée….

Ce texte a été ajouté en commentaire il y a une semaine. Ne modérant plus ce blog que de manière hebdomadaire, c'est avec retard que nous le mettons en ligne sous forme de note, vu à la fois son intérêt et sa longueur.

Monsieur Ghislain Péguet a écrit, début de citation:

"L’arrêt du 4 mars 2008 de la cour administrative d’appel de Nantes concernant la requête du maire de Loperhet en annulation de la décision du 3 mai 2007 de tribunal administratif de Rennes indique concernant la mise en place des quatre stops:

" en dénuant d’effet le principe de priorité que l’article R415-6 précité du code de la route fait découler de la présence d’une signalisation stop, à favoriser une situation de confusion dans le régime de priorité applicable, et ce faisant, d’accroissement des risques au préjudice des usagers tels les piétons les cyclistes et surtout les personnes à mobilité réduite empruntant les passages protégés ; qu’il suit de là qu’en décidant, par l’article premier de l’arrêté du 25 août 2003 la mise en place d’une telle signalisation, le maire de Loperhet a entaché sa décision d’une erreur d’appréciation; ........décide:

Article 1 : La requête de la commune de Loperhet est rejetée.

Article 2 : La commune de Loperhet versera à Monsieur Péguet une somme de 1000 euros (mille euros) au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présente arrêt sera notifié à la commune de Loperhet (Finistère) et à Monsieur Ghislain Péguet
Une copie en sera en outre adressée au ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développement et de l’aménagement durable. "

Commentaire : les élus de l’ancienne opposition avaient alors commenté les faits :

"De plus, avez-vous découvert (en voiture) le nouvel aménagement de la rue de la Gare ?
Nous vous recommandons cette petite expérience :
Postez-vous aux heures de forte circulation juste au niveau du carrefour barré de tous ces panneaux STOP ("à l'américaine") et observez les réactions des conducteurs. Vous pourrez constater que tous ces visages expriment véritablement tout ce que l'être humain dispose dans son panel d'émotions.....

"Concitoyennement" vôtre !! "

comme le montre cet extrait du site de Loperhet Avenir.

Après, ils se sont courageusement abstenus lors du vote concernant l’autorisation de se pourvoir en appel.

Contrairement à d’autres, je ne me suis pas lamenté, je ne me suis pas agité, j’ai agi et j’ai gagné ! "fin de citation

Afin de facilité la consultation de la référence cité par le scripteur,nous avons ajouté un lien hypertexte sous les termes "site de Loperhet Avenir" dans la citation ci-dessus

Commentaire du concombre:

Cette décision date de 4 mars, soit cinq jours avant le premier et unique tour de l'élection municipale et personne n'en a rien su ! Si l'on comprend aisément pourquoi la partie perdante n'a pas révélé aux électeurs son infortune, il est pour le moins étonnant que le vainqueur de cet affrontement juridique en ait fait de même.

On peut penser que Monsieur Péguet n'ait pas voulu donner le moindre argument contre le maire sortant à des personnes qui, même après avoir critiqué l'aménagement routier en question, se sont très couardement "dégonflé" lors du vote d'autorisation à former appel du jugement initial, qui de plus l'ont visiblement rejeté lors de la constitution de la liste d'opposition, voir la note intitulée la guerre des boutons !

Fin janvier, vu le nombre de lecteur (65 par jour), le concombre a décidé de poursuivre son petit blog satirique au sujet des élections à Loperhet. Le nombre de visites a augmenté pour atteindre durant la première semaine de mars plus de 190 visites par jour, ce qui démontre l’intérêt que lui ont porté nombre de loperhetois.

Le concombre remercie tous ses lecteurs pour leur fidélité.

Satire : ouvrage qui vise à tourner en ridicule les vices et les sottises des hommes.


conformément à la loi électorale les commentaires sont fermés

Deux idées différentes de l’aménagement de la commune sont offertes aux Loperhetois, avec deux sous- entendus

Option EPL :
Favoriser la mixité sociale et faire des lotissements communaux. En clair, faire venir des gens de condition modeste sur la commune, avec l’arrière pensée qu’ils votent à gauche.

Option LPT :
« Rétabli un juste équilibre dans le rôle accordé aux investisseurs privés et la commune ». En clair, laisser, à un quarteron de propriétaires fonciers et de promoteurs, le loisir de réaliser pour leurs propres intérêts des lotissements sur la commune en gérant une pénurie favorable à une hausse régulière des prix. Par là, sélectionner par les moyens financiers les nouveaux arrivants avec l’arrière pensée qu’ils votent à droite.

Lire les programmes des listes présentes à la votation est toujours aussi amusant… tel EPL qui indique « faire connaître les structures d’aide existantes … » pour une mesure si simple et sans enjeu financier, on se demande pourquoi ils ne l’ont pas fait plus tôt … il s’agit donc de faire long, tel l’élève qui délaye une rédaction…. De même « Loperhet pour Tous » propose d’adhérer à un « programme ambitieux » et « d’écouter, d’entendre, que le mot concertation retrouve sa place », bref là aussi du remplissage.

De même sur la sécurité routière, tout le monde défend à peu près la même chose, donc de ce coté là rien de nouveau ni de différenciant.

Pour l’accès des handicapés, chacun parle d’adaptation de l’urbanisme aux personnes handicapées mais omet de dire que ce n’est pas un choix mais une obligation légale

Loperhet Pour Tous veut « établir un inventaire des besoins associatifs », établir une liste de doléances voici un beau programme ! Mais rassurons nous, Ensemble pour Loperhet a la même idée et compte « recenser les difficultés vécues par les habitants » …Bref on semble tricher sur la copie du voisin mais ce dernier n’est pas très brillant non plus…

Pour la salle polyvalente, tout le monde est d’accord… elle va se faire …

Des points éco propreté pareil pour les deux listes...

Les seules différences semblent être sur l’agriculture et la zone littorale.

Sur l’agriculture :

EPL qui ne compte aucun agriculteur semble être pour le biologique et contre les OGM mais cela ressemble à un avis de BOBO ! tandis que LPT semble vouloir faire cohabiter les différents modes d’agriculture. Quid des OGM ! A une époque où la France importe une grande partie des produits biologiques et lorsqu’on parle de développement économique, cela parait un peu limité comme réflexion…

Sur le littoral :

EPL est pour « un littoral ouvert à tous » et finalement propose de poursuivre l’aménagement du sentier côtier. LPT propose de « préserver la culture et l’élevage sur la bande littorale ». C’est une manière élégante d’annoncer l’abandon à plus ou moins long terme du sentier côtier…bien sur après une « concertation » qui aura recueilli un avis violemment défavorable des propriétaires des parcelles côtières …. « La guilde des nantis » ne semble pas très loin. D’ailleurs la disparition du Sieur Celtic de l’Enquête qui devait en être la tête est une habileté tactique : c’était trop voyant après notre note "machiavel sort de l'ombre" … on a quand même gardé 4 membres de la liste qui sont des rescapés de l’épisode MVL précédent : Le sieur de la Tôle Froissée, le sieur de la Pelleteuse (locataire des installations du Grand Maitre de la guilde), le sieur de l’Oeuf Coque et surprise également celle qui fait office de Mme de la Pelleteuse…


Finalement on en revient à un duel gauche droite classique, avec comme enjeu le sentier côtier…

Leçon de boulier

Supposons donc qu’il n’y ait une liste à 23 noms et 11 fois plus de votants soit 253 votes exprimés, que logiquement les 23 candidats votent liste entière : il reste 230 votes

Hypothèse 1

Supposons que chaque votant non candidat décide de rayer un nom et un seul et de le remplacer par monsieur X.
• les 10 premiers décident de rayer le premier nom
• les 10 suivants décident de rayer le second nom
• la troisième dizaine, le troisième et ainsi de suite.
Au décompte
• tous les membres de la liste ont 243 voix et sont élus
• Monsieur X a 230 voix, il est battu

Hypothèse 2

Si sur les 230 votants non candidats
• 130 barrent toutes la même personne, disons la première et la remplacent par X
• 100 autres votent liste entière
Au décompte
• tous les membres de la liste sauf le premier ont 253 voix et sont élus
• le premier de la liste obtient 123 voix, il est battu.
• monsieur X a 130 voix et est élu avec un nombre de voix très inférieur à l’hypothèse précédente

Moralité :

Pour qu’un indépendant gagne il faut que ses partisans barrent tous le même nom ! La coordination de ce genre d’action est très difficile et peut être même impossible ! C’est pourquoi il est utile d’avoir une liste d’opposition car des candidats indépendants, si sympathiques qu’ils soient, ne peuvent que très difficilement être élus.

Le sieur du Radar a visiblement lu notre note sur les parchemins, car sur son site il explique que le parchemin utilisé est recyclé de manière partielle et réalisé sans chlore.

Il indique de plus que le prix du dit parchemin de propagande serait moins coûteux que celui du bulletin municipal, pourtant il est beaucoup plus beau !

Que signifie cela, on est en droit de s’interroger !

Lorsqu’il s’agit de sa cassette, le sieur du Radar semble prendre moult précautions et négocier fortement le prix.

Par contre lorsque ce sont les deniers communaux dont il s’agit, il accepte de payer plus cher un parchemin plus médiocre et semble ne pas obtenir de réduction en volume ...

C’est sûrement cela que l’on appelle la bonne gestion au service des administrés !

Notons que la bannière de l’avenir flotte à nouveau, que Christian de la Monnaie a repris courage et repart à l’assaut ; on peut donc légitiment penser que sa vigilante attention permettra d’éviter ce genre de « paradoxe »

Le jeune "philosophe" est bel et bien un imposteur. En effet sa colère était parfaitement feinte. Ce qui a provoqué l’hydre de ce jeune homme n’est pas que nous avons mentionné son « PAPA », sans en dire le moindre mal, mais que nous avons décrit la manœuvre de diversion qu’il constituait

Il est vrai que le Sieur Celtic de l’Enquête battait la campagne… C’est même tellement vrai que la liste est à ce jour presque complète. D’après nos informations, 3 noms manquent… mais il est possible que l’affaire soit faite à l’heure où nous frappons ce texte. ( La liste doit paraître dans la presse demain ou après demain….)

Le Sieur de Radar aura un adversaire à sa taille, car l’homme n’est pas du genre à ne pas connaître son sujet, contrairement aux ânes bâtés qui l’ont précédé dans la lice.

On peut regretter que ce ne fut pas lui qui ait relevé le gant il y a deux mois. Cela aurait permis un choix basé sur les projets. On dit que ce serait un mal placé où "ces commères lorgnaient même un endroit précis que, rigoureusement ma mère m'a défendu de nommer ici... " comme l’a dit un moustachu célèbre, qui l’avait retenu….

Le Grand Maître de la « guilde des nantis de Loperhet », le Sieur du Bivalve, ce grand esprit a montré l’étendue de ses talents de stratège et sa grande maîtrise des enquêtes publiques. Il avait marqué les esprits en recopiant de sa majestueuse écriture moult fois le même texte sur le cahier de doléances. En effet en esprit éclairé, il utilise pour faire triompher sa cause devant le commissaire du Roy la vieille règle presque oubliée du serment purgatoire qui dit que : plus de fois la chose était écrite ou jurée, plus elle était vraie.

Pour bien identifier ses adversaires et leurs alliés, il avait, à maintes reprises, planté campement dans la salle du conseil communal afin de noter toute personne venant parler au commissaire du Roy. Cette précaution lui a permis de choisir des personnes sûres pour aller à la votation, et d’écarter tout cuistre qui ne partagerait pas les objectifs de la guilde.

On raconte que les impétrants, non membres de la guilde, devaient venir en robe que bure s’agenouiller devant le grand maître et lui baiser l’anneau afin de monter leur soumission.

Quel honneur pourtant pour les manants de pouvoir baiser l’anneau de pouvoir du Grand Maître et de se sacrifier pour si grand génie !

On ne peut comprendre que ces gens, honorés d’avoir l’occasion de défendre une si noble cause en portant les si belles couleurs de la guilde, n’aient pas rejoints en masse sa piétaille !