vivre mieux ou ensemble à Loperhet ?

Satire : ouvrage qui vise à tourner en ridicule les vices et les sottises des hommes.


conformément à la loi électorale les commentaires sont fermés

Deux idées différentes de l’aménagement de la commune sont offertes aux Loperhetois, avec deux sous- entendus

Option EPL :
Favoriser la mixité sociale et faire des lotissements communaux. En clair, faire venir des gens de condition modeste sur la commune, avec l’arrière pensée qu’ils votent à gauche.

Option LPT :
« Rétabli un juste équilibre dans le rôle accordé aux investisseurs privés et la commune ». En clair, laisser, à un quarteron de propriétaires fonciers et de promoteurs, le loisir de réaliser pour leurs propres intérêts des lotissements sur la commune en gérant une pénurie favorable à une hausse régulière des prix. Par là, sélectionner par les moyens financiers les nouveaux arrivants avec l’arrière pensée qu’ils votent à droite.

Lire les programmes des listes présentes à la votation est toujours aussi amusant… tel EPL qui indique « faire connaître les structures d’aide existantes … » pour une mesure si simple et sans enjeu financier, on se demande pourquoi ils ne l’ont pas fait plus tôt … il s’agit donc de faire long, tel l’élève qui délaye une rédaction…. De même « Loperhet pour Tous » propose d’adhérer à un « programme ambitieux » et « d’écouter, d’entendre, que le mot concertation retrouve sa place », bref là aussi du remplissage.

De même sur la sécurité routière, tout le monde défend à peu près la même chose, donc de ce coté là rien de nouveau ni de différenciant.

Pour l’accès des handicapés, chacun parle d’adaptation de l’urbanisme aux personnes handicapées mais omet de dire que ce n’est pas un choix mais une obligation légale

Loperhet Pour Tous veut « établir un inventaire des besoins associatifs », établir une liste de doléances voici un beau programme ! Mais rassurons nous, Ensemble pour Loperhet a la même idée et compte « recenser les difficultés vécues par les habitants » …Bref on semble tricher sur la copie du voisin mais ce dernier n’est pas très brillant non plus…

Pour la salle polyvalente, tout le monde est d’accord… elle va se faire …

Des points éco propreté pareil pour les deux listes...

Les seules différences semblent être sur l’agriculture et la zone littorale.

Sur l’agriculture :

EPL qui ne compte aucun agriculteur semble être pour le biologique et contre les OGM mais cela ressemble à un avis de BOBO ! tandis que LPT semble vouloir faire cohabiter les différents modes d’agriculture. Quid des OGM ! A une époque où la France importe une grande partie des produits biologiques et lorsqu’on parle de développement économique, cela parait un peu limité comme réflexion…

Sur le littoral :

EPL est pour « un littoral ouvert à tous » et finalement propose de poursuivre l’aménagement du sentier côtier. LPT propose de « préserver la culture et l’élevage sur la bande littorale ». C’est une manière élégante d’annoncer l’abandon à plus ou moins long terme du sentier côtier…bien sur après une « concertation » qui aura recueilli un avis violemment défavorable des propriétaires des parcelles côtières …. « La guilde des nantis » ne semble pas très loin. D’ailleurs la disparition du Sieur Celtic de l’Enquête qui devait en être la tête est une habileté tactique : c’était trop voyant après notre note "machiavel sort de l'ombre" … on a quand même gardé 4 membres de la liste qui sont des rescapés de l’épisode MVL précédent : Le sieur de la Tôle Froissée, le sieur de la Pelleteuse (locataire des installations du Grand Maitre de la guilde), le sieur de l’Oeuf Coque et surprise également celle qui fait office de Mme de la Pelleteuse…


Finalement on en revient à un duel gauche droite classique, avec comme enjeu le sentier côtier…

Leçon de boulier

Supposons donc qu’il n’y ait une liste à 23 noms et 11 fois plus de votants soit 253 votes exprimés, que logiquement les 23 candidats votent liste entière : il reste 230 votes

Hypothèse 1

Supposons que chaque votant non candidat décide de rayer un nom et un seul et de le remplacer par monsieur X.
• les 10 premiers décident de rayer le premier nom
• les 10 suivants décident de rayer le second nom
• la troisième dizaine, le troisième et ainsi de suite.
Au décompte
• tous les membres de la liste ont 243 voix et sont élus
• Monsieur X a 230 voix, il est battu

Hypothèse 2

Si sur les 230 votants non candidats
• 130 barrent toutes la même personne, disons la première et la remplacent par X
• 100 autres votent liste entière
Au décompte
• tous les membres de la liste sauf le premier ont 253 voix et sont élus
• le premier de la liste obtient 123 voix, il est battu.
• monsieur X a 130 voix et est élu avec un nombre de voix très inférieur à l’hypothèse précédente

Moralité :

Pour qu’un indépendant gagne il faut que ses partisans barrent tous le même nom ! La coordination de ce genre d’action est très difficile et peut être même impossible ! C’est pourquoi il est utile d’avoir une liste d’opposition car des candidats indépendants, si sympathiques qu’ils soient, ne peuvent que très difficilement être élus.

Le sieur du Radar a visiblement lu notre note sur les parchemins, car sur son site il explique que le parchemin utilisé est recyclé de manière partielle et réalisé sans chlore.

Il indique de plus que le prix du dit parchemin de propagande serait moins coûteux que celui du bulletin municipal, pourtant il est beaucoup plus beau !

Que signifie cela, on est en droit de s’interroger !

Lorsqu’il s’agit de sa cassette, le sieur du Radar semble prendre moult précautions et négocier fortement le prix.

Par contre lorsque ce sont les deniers communaux dont il s’agit, il accepte de payer plus cher un parchemin plus médiocre et semble ne pas obtenir de réduction en volume ...

C’est sûrement cela que l’on appelle la bonne gestion au service des administrés !

Notons que la bannière de l’avenir flotte à nouveau, que Christian de la Monnaie a repris courage et repart à l’assaut ; on peut donc légitiment penser que sa vigilante attention permettra d’éviter ce genre de « paradoxe »

Le jeune "philosophe" est bel et bien un imposteur. En effet sa colère était parfaitement feinte. Ce qui a provoqué l’hydre de ce jeune homme n’est pas que nous avons mentionné son « PAPA », sans en dire le moindre mal, mais que nous avons décrit la manœuvre de diversion qu’il constituait

Il est vrai que le Sieur Celtic de l’Enquête battait la campagne… C’est même tellement vrai que la liste est à ce jour presque complète. D’après nos informations, 3 noms manquent… mais il est possible que l’affaire soit faite à l’heure où nous frappons ce texte. ( La liste doit paraître dans la presse demain ou après demain….)

Le Sieur de Radar aura un adversaire à sa taille, car l’homme n’est pas du genre à ne pas connaître son sujet, contrairement aux ânes bâtés qui l’ont précédé dans la lice.

On peut regretter que ce ne fut pas lui qui ait relevé le gant il y a deux mois. Cela aurait permis un choix basé sur les projets. On dit que ce serait un mal placé où "ces commères lorgnaient même un endroit précis que, rigoureusement ma mère m'a défendu de nommer ici... " comme l’a dit un moustachu célèbre, qui l’avait retenu….

Le Grand Maître de la « guilde des nantis de Loperhet », le Sieur du Bivalve, ce grand esprit a montré l’étendue de ses talents de stratège et sa grande maîtrise des enquêtes publiques. Il avait marqué les esprits en recopiant de sa majestueuse écriture moult fois le même texte sur le cahier de doléances. En effet en esprit éclairé, il utilise pour faire triompher sa cause devant le commissaire du Roy la vieille règle presque oubliée du serment purgatoire qui dit que : plus de fois la chose était écrite ou jurée, plus elle était vraie.

Pour bien identifier ses adversaires et leurs alliés, il avait, à maintes reprises, planté campement dans la salle du conseil communal afin de noter toute personne venant parler au commissaire du Roy. Cette précaution lui a permis de choisir des personnes sûres pour aller à la votation, et d’écarter tout cuistre qui ne partagerait pas les objectifs de la guilde.

On raconte que les impétrants, non membres de la guilde, devaient venir en robe que bure s’agenouiller devant le grand maître et lui baiser l’anneau afin de monter leur soumission.

Quel honneur pourtant pour les manants de pouvoir baiser l’anneau de pouvoir du Grand Maître et de se sacrifier pour si grand génie !

On ne peut comprendre que ces gens, honorés d’avoir l’occasion de défendre une si noble cause en portant les si belles couleurs de la guilde, n’aient pas rejoints en masse sa piétaille !

Le 22 février le jeune Benjamin Homonyme du Coteau écrivait sur ce blog:
« Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur »n'est ce pas Concombre? Même si je dois avouer que votre style pamphlétaire est plaisant à déchiffrer, après penser il faut agir! VOTEZ POUR MOI" les poètes sont les législateurs non reconnus du monde"

Le 27 février il écrivait en commentaire à un autre commentaire sous la note intitulée "Notre mode d'élection" sur son blog :
« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit à le dire »Voltaire

le 2 mars il écrit sur son blog :
« Du goudron et des plumes
Concombre masqué si je t'attrape, c'est goudron et plumes sur la place du Glanvez On ne s'attaque pas à des personnes qui n'ont plus rien à voir avec la vie municipale de la commune encore plus quand c'est mon papa! Là çà devient pathétique. »

Le même jour en commentaire sur ce blog il écrit :
« Sachez monsieur la courgette que mon papa n'a rien à voir dans ma démarche. Vous êtes un blaireau...mais je l'attendais cette critique! N'empêche vous êtes quand même un blaireau et je suis fier de mon papa. Attaquez vous à moi mais pas à lui! Vous avez perdu mon estime. De plus il me semble avoir été clair sur ce point Yann Bernicot et moi même n'avons rien à voir avec le MVL! Vous êtes vraiment un blaireau et c'est pas peu dire! »

Benjamin Homonyme du Coteau à 20 ans, se pare du titre de philosophe ! Il ne semble apprécier le pamphlet que lorsqu ‘il est aux dépens des autres ! Il cite Voltaire et Beaumarchais sur la liberté d’expression. Mais il ne s’applique pas à lui-même les règles de tolérance qu’il professe !

Nous devons donc constater que sa démarche est une imposture intellectuelle !

« Il n’y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits »….

La guilde des nantis de Loperhet avait délégué pour défendre les intérêts de ses féaux, les 4 pieds nickelés du MVL. Elle avait, par prudence, choisi des personnes non impactées par le chemin de ronde côtier. En effet les membres fondateurs de MVL étaient volontairement choisis du nord de la commune avec pour objectif de tromper les Loperhetois Mais la manœuvre a échoué

Les nantis avaient misé sur ce qu’ils croyaient être un yearling, qui se révéla,sur le pré, être une mule des plus caractérielle.

Dans l’urgence, la guilde des nantis tente une manœuvre de dernière minute.

Dans un premier temps, le but fut d’occuper le terrain médiatique : le jeune chevalier Benjamin Homonyme du Coteau, sorte de Don Quichotte et son fidèle valet Sancho Pensa furent délégués par l’ancien bourgmestre battu à la votation.

Pendant ce temps, le cerveau de la guilde était au padoque et affairait ses armes. L’ex-vice-général de maréchaussée Jean -Yves Celtic de l’Enquête battait la campagne pour constituer une milice dans un temps ma foi assez bref.

Le personnage qui, jusqu’ici, avait fait preuve d’une certaine discrétion, prétendait défendre les intérêts d’autrui, mais il ne négligeait jamais de défendre d’abord les siens. En effet le Sieur Jean-Yves Celtic de l’Enquête est très concerné par le chemin de ronde côtier, ses terres au château des fleurs sont menacées par ce dernier. Il fait parti des hobereaux qui voient avec fureur qu’on permette à des manants de fouler leurs terres sous prétexte d’édit littoral !

Il est assez savoureux de voir un ancien vice-général de maréchaussée, précédemment chargé de faire respecter les édits du Roy, faire son possible pour éviter de subir l’application de l’édit du littoral à sa propre personne ! Je vous l accorde, à l’époque de cet édit, le Roy était un orléaniste !